Bug #270
lazy timer thraed creation
| Status: | Closed | Start date: | ||
|---|---|---|---|---|
| Priority: | Low | Due date: | ||
| Assignee: |  ko1 (Koichi Sasada) |
% Done: | 0% |
|
| Category: | - | |||
| Target version: | 2.0.0 | |||
| ruby -v: | ruby 1.8.8dev (2010-01-17 revision 26335) [i386-netbsdelf5.0.1] |
Description
ささだです． 現在，1.9 では timer thread というものを起動時に作って，以下の用途 に利用しています． a) スレッドスイッチの契機 b) signal の集約 c) sampling profiling (a) は SIGVTALRM の代わりに，select で polling して，定期的に ruby threads に対してスレッド切り替えを促します． (b) は，一度 signal を timer thread に集約して，その後 ruby thread に signal の情報を渡すように実装しています． (c) は，あまり活用されていませんが，sampling profiler として利用す ることができます．今後の拡張用です． ただ，最近のFreeBSDやNetBSDは，一度 pthread を作ると，後始末をして も fork 後，pthread を作ろうとすると刺さるので，必ず timer thread を 作る 1.9 では fork が出来ません．そこで，最初に Thread.new するま で，つまり，マルチスレッド実行を行うまで timer thread の遅延を遅らせ るような提案を受けています． (b) に関しては実装についてケアが必要で（これまで，ruby thread で signal を受ける心配をする必要がなかった），(c) についてはあきらめな ければなりませんが，FreeBSD, NetBSD などの広く利用されている OS で fork が動かないのはまずかろう，という意見です． fork をこれ以上使うな，という意見もあるかとは思いますが，この提案 については前向きに検討していきます． 忘れないように redmine に登録しておきます． ご意見募集中です． -- // SASADA Koichi at atdot dot net
Related issues
History
Updated by ko1 (Koichi Sasada) almost 4 years ago
- Assignee set to ko1 (Koichi Sasada)
Updated by yugui (Yuki Sonoda) over 3 years ago
- Target version set to 2.0.0
Updated by naruse (Yui NARUSE) over 2 years ago
- Status changed from Open to Closed
- ruby -v set to ruby 1.8.8dev (2010-01-17 revision 26335) [i386-netbsdelf5.0.1]
本件ですが、まず FreeBSD 7.2 あたり、NetBSD 5.0 あたりで OS 側に対処が入り、 pthread を使った後で fork しても刺さらないようになったようです。 (誰かコミットの特定よろしく) また、関連する #2603 r26371 から得られた知見を追記すると、 01:04 (unak) 今日のまとめ 01:05 (unak) NetBSDのpthread_atfork()やばい 01:05 (unak) というか、pthread_atfork()の中でpthread_create()しちゃいけないんだろうね。 01:06 (unak) ああ、もう一個あった。 01:07 (unak) NetBSDだとfork()前に余分なスレッドを殺しておくのが吉... ... ... 01:44 (unak) parent handerでpthread_create()が呼ぶと刺さるのはなんか変なので、これはOS側で対応してほしいね。 ということになるようです。
Updated by usa (Usaku NAKAMURA) over 2 years ago
こんにちは、なかむら(う)です。 In message "[ruby-dev:40127] Re: [Bug #270](Closed) lazy timer thraed creation" on Jan.22,2010 08:54:15, <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com> wrote: > 僕の知見は > > pthread_atfork(0, 0, rb_thread_stop_timer); はダメな子 > > につきるような。この子が意味があるプラットフォーム、あるんだろうか・・・ ですよねー。 子プロセス側ではtimer threadは死んでるに決まってるんだし... それでは。 -- U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>