Backport #1915: const_defined?の1.9との挙動の違いについて

• Status: Closed
• Assignee: knu (Akinori MUSHA)

[matsuda (Akira Matsuda)]

=begin
以下の場合に
% cat const_defined.rb
class Alpha
class Beta; end
end

class Gamma < Alpha; end

puts Gamma::const_get('Alpha')

puts Gamma::const_defined?('Alpha')

1.8と1.9ではそれぞれこうなります。
% ruby18 -v
ruby 1.8.7 (2009-06-12 patchlevel 174) [i686-darwin9]
% ruby18 const_defined.rb
Alpha
false
% ruby19 -v
ruby 1.9.1p129 (2009-05-12 revision 23412) [i386-darwin9.7.0]
% ruby19 const_defined.rb
Alpha
true

1.9から仕様が変更されたということなのかな、と思うのですが、これは1.8.xにバックポートされる予定はあるのでしょうか？
=end

[matsuda (Akira Matsuda)]

=begin
この件に関して、先日のAsakusa.rbでいくつか判明したことがあるので追記します。

% cat const.rb
class Alpha
class Beta; end
end

class Gamma < Alpha
puts defined?(Beta)
end

puts Gamma::const_get('Beta')

puts Gamma::const_defined?('Beta')
puts Gamma::Beta

% ruby18 const.rb
constant
Alpha::Beta
false
Alpha::Beta
% ruby19 const.rb
constant
Alpha::Beta
true
Alpha::Beta

ただし、Ruby 1.9では、
puts Gamma::const_defined?('Beta')
のところを
puts Gamma::const_defined?('Beta', false)
と書けば、1.8と同様にfalseになります。

つまり、問題は2点あって、

1. Ruby 1.9の const_defined? は引数を2つ取れるように拡張されているが、この点に関しては1.8にバックポートされていない。
2. 1.8の挙動(defined?やconst_getで見えてるのにconst_defined?では見えない)がなんだか矛盾しているように見える。
   ということかと思われます。
   =end

[shyouhei (Shyouhei Urabe)]

• Status changed from Open to Assigned
• Assignee set to knu (Akinori MUSHA)

=begin

=end

[Gibheer (Stefan Radomski)]

Hello,

i have found that behavior in rubinius too. I fixed it, so that it worked like ruby 1.9, but broke the compatibility with 1.8.
Will this be fixed in the next version of 1.8?

[knu (Akinori MUSHA)]

• Project changed from Ruby 1.8 to Backport187
• Description updated (diff)
• Status changed from Assigned to Closed

Closing this, Ruby 1.8.7 had gone EOL over three years ago.