DevelopersMeeting20130223Japan » History » Version 25

« Previous - Version 25/26 (diff) - Next » - Current version
Yutaka HARA, 02/27/2013 08:45 PM
Translating to English


=begin
= DevelopersMeeting20130223Japan

This is lunch meeting. So enjoy lunch with discussion.

You need a registration on this site: ((URL:http://www.atdot.net/~ko1/file/ruby/200lunch/)) to prepare place and lunch. Please register before 2/10 (Sun).

= Agenda

== Ruby 2.0.0 retrospective

mame-san presented summary of Ruby 2.0.0.

=== release schedule

  • Making branch was late (Aug. 2012)
  • さっさとブランチを切るべきであった(あとはメンテナが頑張ればよい)
    • フリーズするのがもっと遅くてもよかった
  • コードフリーズしているのにブランチ切らないのは良くなかった
  • 新機能フリーズ後、バグ修正のためにブランチ切らない期間が欲しかった
  • Maybe tried to push too much new features (because it is versioned "2.0")
  • ブランチを切ったら、リリースマネージャが新しい枝からバックポートする、という運用が良かったかもしれない
    • It will be difficult to test the branch is stable, because everyone uses only trunk
  • Branching is heavy task...
    • It is helpful if branches are tested with CI
    • with travis-ci etc.?
    • github?
    • Move CRuby to github?
    • Is anyone not using git?
    • Need to fix tools that depend on SVN
  • Should we move on to pull-request based development?
    • ブランチをマージした後が大変なのは変わらないのでは
    • TODO: discuss this on ML
  • mame さんが強権を発生したほうが良かったのではないか
  • もっとスケジュールを圧縮出来たのは?

=== features of 2.0.0

  • "refinements" or "refinement"?
    • Who cares
  • Perhaps Enumerator::Lazy may not be stable enough because it had many fixes before release
  • ditto: Module#prepend
  • ditto: TracePoint

  • まつもとさんはどこまで仕様を追っていたか?

    • prepend, refinement が
    • keyword arg の **foo が 2 つ以上の時の挙動とか、細かいことが気になる
  • What is changed by Onigmo?

    • Some new features
    • メンテナがついた(けど最近アクティブじゃない)
  • How can we make Rubyists use 2.0.0 features?

    • Prove it (Prove what?)
    • Force to write a guide or tutorial when adding a feature?
    • Blogging?
    • Show use cases for each feature
    • heroku を使ってもらう
    • Update "Matz 日記" (note: Japanese blog of Matz, whose last update is 2011)
    • Hackathon with famous Ruby bloggers
  • 1.9 とコンパチ、という噂が 2.0 によって、みんながよく試してくれた(細かい gem で試してもらった)

  • We'd like to say it's 100% compatible, with Matz' criteria

=== Release management

  • バグチケットを全部みる機会を持てなかった
  • メールはあんまり見てなかったんでは
    • コミッタだけのメールがあれば良かった
    • 前田さんがメンテしている
    • ruby-core にメールがあふれている
    • wiki でやってるのか?
  • 大事な情報をいかにきちんと伝えるか?

    • facebook とかで伝える?
  • やる気が無くなったときのバックアップ

    • マネージャを複数人
    • ステータスを公開する
    • 勝手に補佐指名していた
    • もっと明示的に補佐を指名するべきであった
  • distributor との連携を取りたかった

    • 連携で何をするか?→リリースの時間をもっと短くしたかった
    • rbenv は柴田さんがリクエストしていた
    • rvm はヤバイ雰囲気(head には興味が無い)
  • 機能判定会議は良かった

  • Mostly on-schedule

  • アナウンスを頑張った(ニュースサイトに取り上げられたか)

    • メディアが何を求めているか、後で聞く
  • @nagachika さんに 2.0.0 のメンテナを任せた

=== support platform list

  • matz is using Ubuntu

  • Added naruse to FreeBSD

  • Added sora, nobu to MacOSX

  • Tier2

    • NetBSD (naruse, kambe)??
  • 3rd

    • Haiku?
  • Remove bcc32

  • What does "mantaining" mean?

    • Someone who can help when some issue is raised on the platform
    • サポートされなければ、後で変える

== Maintenance policy of Ruby 2.0.0 and before

  • 1.9.3:

    • How long does it last?
    • Up to sponsorships for Ruby Association
    • Have one year for security fixes after decided to end 1.9.3
  • 2.0.0:

    • Maintainer: Chikanaga-san
    • Focus on stability, do not add new features
    • How the "experimental" mean? May they change during 2.0.0?
    • I'd like to omit specification changes because 2.0.0 is stable version (@nagachika)
    • Matz judges for each specification change
    • Make a ticket for each backport
    • コミット後、バックポートをすぐにするか?
    • 近永さんが自分でルールを作り運用する
    • バックポーチは基本は近永さんがする
    • 明示的にやるな、と言う
    • SEGV だとチケットを作って欲しい
    • バックポートチケットの作り方は redmine で頑張る
    • doc/test は?
    • doc は入れる。test もこけなければ入れる
    • いつリリースされるか?
    • てきとーに。
    • アドバイス:あとでルールを変えても良い。深く考えない方がいい。

== After Ruby 2.0.0

  • Who manage? -> mame (matz's approved)

=== Version number

  • 2.0.1? 2.1.0?

    • I'd prefer not to release too moch patch-levels (matz)
    • 2.0.x is for fixing bugs of specification-level
    • 細かい話は実際に何かがおこったとき
  • Next release will be 2.1.0

    • 2.0.x is spawned from 2.0.0 branch
    • Do we need to change ABI version to "2.1.0"?

=== Treatment of "experimental features" (refinement, prepend?)

  • Modifications of refinement in future could be backported to 2.0.0? (nagachika)

    • 12月はきついんじゃないか?
    • 速く出したいか? 時間をかけたいか?
  • そもそもなぜ入らなかったのか?

    • 効率?
    • そもそもまつもとさんの欲しい機能は?

=== Schedule

  • イベントドリブンじゃないと駄目なんじゃないの?

    • rubyconf とか rubykaigi で議論して?
    • IRC meeting?
    • ちょっとつらそう
  • 2013 X'mas release?

    • Can't decide without an list of features of 2.1.0

=== What are next features?

  • Remove Fixnum and Bignum
  • Integer#/ returns Rational
  • Replace Float literal by Rational literal
  • パターンマッチが欲しい(辻本さん御願い)
  • 並列化の話

== Development Resources

=== bugs.ruby-lang.org in future(by hsbt)

  • who are maintaner?
  • We need to increase the number of maintaner.
  • how to upgrade ruby/rails/redmine

=== www.ruby-lang.org in future(by hsbt)
* who are maintaner?
* We need to increase the number of maintaner.
* how to upgrade ruby/rails/CMS

=== RubySpec fails on MRI trunk/2.0.0

  • How to collaborate RubySpec with MRI?

=== [ANN] Heroku supports tools for ruby-core(by ayumin)
* rubyci.org
* 1.9.3 maintenance tool
* anything else?
* 2.0.0 maintenance tool? (nagachika)

=end