Bug #5274
[ruby-dev:44460] Class の clone と Class の生成を組み合わせたときのバグ
Description
[ruby-dev:44460] をチケット化します。¶
芝と申します。
次のサンプルコードを実行すると segv を吐きます。
確認した Ruby 処理系は ruby 1.9.3dev (2011-09-04 revision 33179)
[i686-linux] です。
#サンプルコード(#
StrClone = String.clone
Class.new(StrClone)
Marshal.dump(StrClone.new("a"))
segv を吐く原因は、StrClone.new("a") で壊れたオブジェクト(インスタンス変
数の数がえらいことになってるオブジェクト)を生成しているためです。
Class.new(StrClone) を実行した時点で StrClone の特異クラス(以降
と書きます)が変更され、メソッドの検索結果が変わってしまってい
ます。このため、StrClone インスタンスのアロケータが T_STRING のものか
ら、T_OBJECT のものとなり、StrClone.new で T_OBJECT のオブジェクトが割り
当てられます。
しかし、StrClone のメソッドテーブルは変更されていないため、割り当てたオ
ブジェクトに対しては文字列のイニシャライザが呼び出されます。このせいで、
T_OBJECT のオブジェクトに対して文字列の初期化処理が走ってしまい、壊れた
オブジェクトが作られます。サンプルコードでは、この、壊れたオブジェクトを
Marshal.dump で吐こうとしたときに、インスタンス変数のダンプをしようとし
て、segv を吐きます。
class オブジェクトの clone や、特異クラスの処理は複雑なので理解しきれて
いませんが、今回の場合、StrClone の特異クラスが変更されてしまうのが問題
に見えます。StrClone の特異メソッドが変更されてしまうことの原因は、以下
のように、make_metaclass(class.c) にあります。
#define ENSURE_EIGENCLASS(klass) \
(rb_ivar_get(METACLASS_OF(klass), id_attached) == (klass) ?
METACLASS_OF(klass) : make_metaclass(klass))
static inline VALUE
make_metaclass(VALUE klass)
{
....
super = RCLASS_SUPER(klass);
while (RB_TYPE_P(super, T_ICLASS)) super = RCLASS_SUPER(super);
RCLASS_SUPER(metaclass) = super ? ENSURE_EIGENCLASS(super) : rb_cClass;
....
return metaclass;
}
ここの ENSURE_EIGENCLASS というマクロは、klass が StrClone だった場合に
rb_ivar_get(METACLASS_OF(StrClone), id_attached) == (StrClone)
の判定が偽になり、make_metaclass(StrClone) が実行されます。
この make_metaclass(StrClone) で、StrClone の特異クラスが変更されます。
これが何故起こるかというと、 の "attached" というインスタ
ンス変数が、StrClone を指していないためです。 の
"attached" は、rb_singleton_class_clone(class.c)の以下の処理によっ
て、自分自身を指しています。この部分を少しかえて、 の
"attached" が StrClone を指すようにすれば、StrClone の特異クラスが変
更されてしまうという点については解決できます。
VALUE
rb_singleton_class_clone(VALUE obj)
{
VALUE klass = RBASIC(obj)->klass;
...
VALUE clone = class_alloc((RBASIC(klass)->flags & ~(FL_MARK)), 0);
if (BUILTIN_TYPE(obj) == T_CLASS) {
RBASIC(clone)->klass = (VALUE)clone; /* <= ココを通る(1) */
}
else {
RBASIC(clone)->klass = rb_singleton_class_clone(klass);
}
rb_singleton_class_attached(RBASIC(clone)->klass, (VALUE)clone);
/* (1) を通った場合、RBASIC(clone)->klass = clone */
/* clone の "__attached__" は clone 自身を指す */
...
}
本メールの末尾に、rb_singleton_class_clone などの "attached" の処理
に対するパッチを添付します。特異クラスが常に "attached" に何かしらを
指している必要があるのなら、class.c に対するパッチは無視してください。
特異クラスの "attached" が自分自身を指していないとまずいケースがある
かどうかが分からないので、このパッチが有効かどうかは分かりませんが、再現
環境でサンプルコードを無事実行し、test-all にも通過することは確認できま
した。
参考にしていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
パッチ¶
Index: object.c¶
--- object.c (revision 33182)
+++ object.c (working copy)
@@ -272,12 +272,17 @@
rb_obj_clone(VALUE obj)
{
VALUE clone;
VALUE singleton;
if (rb_special_const_p(obj)) {
rb_raise(rb_eTypeError, "can't clone %s", rb_obj_classname(obj));
}
clone = rb_obj_alloc(rb_obj_class(obj));RBASIC(clone)->klass = rb_singleton_class_clone(obj);
singleton = rb_singleton_class_clone(obj);
RBASIC(clone)->klass = singleton;
if (FL_TEST(singleton, FL_SINGLETON)) {
rb_singleton_class_attached(singleton, clone);
}
RBASIC(clone)->flags = (RBASIC(obj)->flags | FL_TEST(clone,
FL_TAINT) | FL_TEST(clone, FL_UNTRUSTED)) &
~(FL_FREEZE|FL_FINALIZE|FL_MARK);
init_copy(clone, obj);
rb_funcall(clone, id_init_clone, 1, obj);Index: class.c¶
--- class.c (revision 33182)
+++ class.c (working copy)
@@ -230,12 +230,15 @@
struct clone_method_data data;
/* copy singleton(unnamed) class */
VALUE clone = class_alloc((RBASIC(klass)->flags & ~(FL_MARK)), 0);int attach;
if (BUILTIN_TYPE(obj) == T_CLASS) {
RBASIC(clone)->klass = (VALUE)clone;attach = 0;
}
else {
RBASIC(clone)->klass = rb_singleton_class_clone(klass);attach = 1;
}
RCLASS_SUPER(clone) = RCLASS_SUPER(klass);
@@ -251,7 +254,9 @@
data.klass = (VALUE)clone;
st_foreach(RCLASS_M_TBL(klass), clone_method,
(st_data_t)&data);rb_singleton_class_attached(RBASIC(clone)->klass, (VALUE)clone);
if (attach) {rb_singleton_class_attached(RBASIC(clone)->klass, (VALUE)clone);
}
FL_SET(clone, FL_SINGLETON);
return (VALUE)clone;
}
Related issues
Updated by nobu (Nobuyoshi Nakada) about 9 years ago
- Status changed from Assigned to Closed
- % Done changed from 0 to 100
This issue was solved with changeset r33292.
Kenta, thank you for reporting this issue.
Your contribution to Ruby is greatly appreciated.
May Ruby be with you.
- object.c (rb_obj_clone): singleton class should be attached singleton object to. a patch by Satoshi Shiba at [ruby-dev:44460]. [Bug #5274]