Project

General

Profile

Actions

Feature #10505

open

[PATCH 2/n] 同相条件を扱いたい./Object#eql? with block. (ja/en)

Added by gogotanaka (Kazuki Tanaka) almost 7 years ago. Updated almost 7 years ago.

Status:
Open
Priority:
Normal
Assignee:
-
Target version:
-
[ruby-core:66241]

Description

English follows japanese

文脈

両辺に同じ処理を施してその同値性を確かめたいという場面は往々にしてあると思います.

a % 2 == b % 2

a.abs == b.abs

"RUBY".downcase == "Ruby".downcase

この際、施す処理を両辺に書くのは嫌だというのが今回のチケットの主たるモチベーションになります.

特に長い処理ともなると尚更だと思います.
(そもそも長い処理を両辺に施すコンテキストがイカン!という批判は甘んじて受け入れますが)

提案

施す処理を各オブジェクトの#eql?に対してブロックとして渡せるようにしたいです.

# 2を法とする合同式
a.eql?(b) { |n| n % 2 }

# 意味論的にあまり好きでないですが、ブロックをシンボルで渡す事も可能とします.
"RUBY".eql?("Ruby", &:downcase)

懸念点

  • block処理後は#===で比較するので挙動に若干の違和感.
1.eql?(1.0, &:itself)
# => true

1.eql?(1.0)
# => false
  • 既存のコードで#eql?にブロックを渡している可能性がある?

変更の範囲も広くなりそうなのと見積もれてない懸念点がある気がしたので、ひとまずNumeric#eql?だけ実装してみました
しばらく様子を見て問題がなければ他のオブジェクト群に対しても実装したいかとも思います.

よろしくお願い致します.

Motivation

We often encounter a situation where we need to compare both operands after certain function apply for these.

a % 2 == b % 2

a.abs == b.abs

"RUBY".downcase == "Ruby".downcase

I am not willing to write same function both operands.
This is main motivation.

Proposal

Now if the optional block is given, compare between results of running block for both operands.

# check wether `a` and `b` are congruent modulo 2 or not
a.eql?(b) { |n| n % 2 }

"RUBY".eql?("Ruby", &:downcase)

I've found similar issue here

For now, I've implemented for Numeric#eql?
If it looks like good for you, I'm gonna implement for other Classes

Concern

  • We'll compare by using #=== after passed to block. so it may look like weird.
1.eql?(1.0, &:itself)
# => true

1.eql?(1.0)
# => false

Thanks, gogo.


Files

Update_Numeric#eql_.patch (1.23 KB) Update_Numeric#eql_.patch gogotanaka (Kazuki Tanaka), 11/13/2014 12:26 AM
Add_tests_for_Numeric#eql_.patch (748 Bytes) Add_tests_for_Numeric#eql_.patch gogotanaka (Kazuki Tanaka), 11/13/2014 12:26 AM
Actions

Also available in: Atom PDF