Feature #18573: Object#pack1

• Status: Open
• Priority: Normal
• Assignee: -
• Target version: -

[os (Shigeki OHARA)]

概要

String#unpack1 の逆の Object#pack1 が欲しい。

背景

Array#pack というメソッドがありますが、レシーバーの Array の要素数が 1 つしかないことが良くあります。

[codepoint].pack('U')
[digest].pack('m0')
[mail_body].pack('M')
[ip_address].pack('N')

標準添付ライブラリーなどを眺めてみてもチラホラあるようです。

ですが、このようなケースで変換対象のオブジェクトをわざわざ Array でくるまなくてはいけないというのは面倒な気もします。

提案

String#unpack に対して String#unpack1 というメソッドがありますが、
Array#pack に対する Object#pack1 というメソッドを提案します。

イメージとしては以下のコードのような感じです。

class Object
  def pack1(template, option = {})
    [self].pack(template, **option)
  end
end

議論・課題

• Object で良いかどうかは議論の余地があろうかと思います
• メソッド名が pack1 で良いかはわかりませんが、他とかぶる可能性は低いかと思います

[knu (Akinori MUSHA)]

packしたいもの（のclass）はすごく限定的なので、Objectに生やすのはどうかなあと思いました。

[knu (Akinori MUSHA)]

String#format / String#% のような感じで書式の方をレシーバにする方がよさそうですが、unpackとの対称性を考えると名前が難しいかも。

[knu (Akinori MUSHA)]

今日のOffice Hourで話したんですが、レシーバごとにそれにふさわしい書式って限定されるはずなので、何でも屋のpackではなく、たとえばIntegerならビット幅とエンディアンを指定してバイナリ表現を得るメソッド、StringならNUL-terminatedなバイナリを得るメソッド、などをそれぞれ用意すべきかも、と思いました。

[byroot (Jean Boussier)]

(using Google Translate to understand the discussion, sorry if I misunderstood or missed things).

Since Object#pack1 might be deemed a bit too invasive, an alternative could be String.pack1(format, arg), or even String.pack(format, *args).